A eleição da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher revelou um cenário de tensão que ultrapassa a já esperada reação de setores conservadores. A decisão, aprovada por margem apertada, também expôs divisões internas dentro da própria esquerda brasileira.
Primeira parlamentar trans a ocupar o cargo, Hilton enfrentou críticas de grupos da direita, que questionam sua legitimidade. No entanto, o que mais chamou atenção foi o desconforto em segmentos progressistas, onde parte das vozes passou a debater se uma mulher trans deve liderar um colegiado voltado às pautas femininas.
O episódio ganhou força após manifestações públicas, incluindo comentários ligados ao entorno do deputado Guilherme Boulos, que classificou as críticas como transfobia. Ainda assim, surgiram posicionamentos divergentes, inclusive de mulheres que se identificam com pautas de esquerda, mas levantam questionamentos sobre identidade de gênero e representação.
A discussão também foi influenciada por visões internacionais, como a da relatora da ONU Reem Alsalem, que defende distinções entre identidade de gênero e direitos baseados no sexo biológico — posição que gerou críticas de entidades brasileiras.
Por outro lado, especialistas e ativistas defendem que a representação política não deve se limitar a critérios biológicos. Argumentam que fatores como classe social, raça e trajetória de vida ampliam a compreensão das desigualdades enfrentadas por mulheres.
A própria Hilton respondeu às críticas de forma contundente, reforçando seu compromisso com a pauta feminina e rejeitando ataques considerados transfóbicos.
Pôr: Juliana Braz
